Magunkról

Oldalunkat hiánypótlónak szánjuk. Hála az internet robbanásszerű elterjedésének, számtalan katolikus magyar nyelvű honlapot találhatunk az interneten, mégis, egy erőteljes, kritikus, az evilági hatalmasságoktól nem megijedő magatartást hiányoltunk eddigi böngészéseink során. Alap-problémánk a honlapok zömével:

Bár ordít a társadalomban a bátor, katolikus kiállás hiánya, mi mégis párbeszédet folytatunk címeres gazemberekkel. Ha valami baj éri nemzetünket és egyházunkat, mi “imádkozunk ellenségeinkért”. Evvel persze nem is volna baj, maga Jézus figyelmeztet bennünket az ellenségeinkért való imádkozásra, de nálunk ez egyfajta pótcselekvésnek tűnik: A kesztyűt nem merjük felvenni, naponta meggyötört híveinkért nem merünk szót emelni, ezért aztán marad az imádkozás. Az is lehetőleg csöndben, magunk között, nehogy a hangos, nyilvános ima sértse egyesek érzékenységét. Márpedig az ilyen, gyávaságunkból született imádságon nem lesz sok áldás. Hogy egy példával éljek: A csata előtt kell és helyes imádkozni, a csata helyett nem. A csatát meg kell vívni, természetesen imádságos lélekkel. Természetesen, akinek olyan karizmája van, és olyanok a lehetőségei (pl. fekvő beteg), az igenis imádkozzon. De aki kardot tud emelni a hétfejű sárkány ellen, az emeljen kardot. Vigyázat, a sárkány veszélyes! Ezért csata előtt mondjunk el egy fohászt. De aztán oroszlánként küzdjünk.

Hiányoljuk továbbá a mai magyar kereszténységből a józan katolikus helytállást. Ezért adtuk ezt a nevet honlapunknak.

Honlapunkon a mai katolikus közgondolkodást foglalkoztató írásokat közlünk különböző szemszögből. Nem tesszük le a voksot, kinek van igaza. A zsinat utáni egyháznak? Lefebvre érsek követőinek, a Szent X. Pius Papi Testvériségnek? Horribile dictu a szediszvakantistáknak? S hogy miért nem, annak az az oka, hogy nem tudjuk a kérdést eldönteni. Amit tudunk tenni, az az, hogy igyekszünk tájékozódni, igyekezünk a kérdésekre a helyes válaszokat megtalálni.

Ilyen értelemben indítjuk útnak honlapunkat.

Még annyit: nem vagyunk profi honlapszerkesztők és bloggolók, ráadásul a napi munka mellett idővel sem vagyunk bőségesen eleresztve. Ezért viszonylag ritkán, rendszertelenül, és nem a legprofibb módon fogjuk lapunkat frissítgetni.

Magunkról csak annyit: Vidéken élő laikusok vagyunk, igyekszünk egyházunkhoz híven élni a világban.

A Jóisten áldását kívánjuk olvasóinknak és magunknak!

Bálint József

Tovább az egyes írások rövid ismertetéséhez.

36 Comments

36 Comments

  1. Ez a honlap valóban hiánypótló, hirdessük mindenhol, hogy egyre több keresztény testvérünk szeme felnyíljon és öntudatos hívőkként vegyük fel együtt a harcot Isten fegyvereivel a “Góliátokkal” szemben, hogy Isten országát építsük apostoli szent hazánkban is.

  2. Én csak arra kérném a Tisztelt Katolikus Egyházat! hogy nézzenek magukba, és lássák be hogy Trianon emléknapján a katolikus egyházak harangjainak is meg kell kondulniuk.
    Én csak ezt szeretném mert 90 éve szaggatták szét a Hazánkat.

  3. Nem tudom, tényleg józan-e az a katolikus, aki evolúcióellenes irományokat tesz föl honlapjára tömegével. Én nem nevezném katolikusnak, pláne nem józannak. Nem tudom, miért látnak olyan áthidalhatatlan ellentétet a teremtés és az evolúció tana között? Ki kellene már nőni ebből a gyerekes hisztériából. De ha még föl is tesznek a honlapjukra olyan írásokat, melyek az evolúcióelméletet kritizálják, legalább ne legyen azokban hatalmas elvi tévedés, olyan badarság, melyet senki nem állít az evolúcióról. Igen sok ilyet találtam benne. Nyilván már a források is hibásak voltak, ahonnan fölkerültek ide az információk. Én tényleg csak a jót akarok… Ez nem józan katolicizmus…

  4. Kedves Szaga!
    Arról szó sincs, hogy tömegével teszünk föl irományokat. Egyetlen egy könyvet ismertetünk, ha jól számolom, négy részletben, eddig kettő van fönt. Lassan haladunk a fordítással.
    Én személy szerint látok némi ellentmondást a teremtés és az evolúció között. Úgy gondolom, logikátlan lett volna Isten részéről a véletlennek átadni, arra ráhagyni, milyen fajok keletkezzenek, az embert is beleértve. Az ember Isten saját képmására alkotott teremtménye. Akkor viszont végképp logikátlan lett volna Isten részéről, hogy minden más faj kialakulását a vak véletlenre bízza, miközben van agy csomó tagadhatatlanul rokon vonás minden élőlény között (genetika). A természet tele van zsenialitásokkal. Inkább írom ezt a kreatív Jóisten javára, mint a vak véletlenére.
    Lekötelezne, ha közölné, mik a badarságok és tárgyi tévedések. Én első látásra nem találkoztam ilyenekkel. Persze nem vagyok egyik szakterületnek sem a szakértője. Nyilván itt is vannak húzós állítások, teóriák. Végső soron oda lyukadunk ki, hogy mit hiszünk: a vak véletlent vagy a kreatív teremtő erőt. Ez pedig attól függ, mit akarunk hinni. Szóval semmiképp sem áll úgy a dolog, hogy az egyik oldalon van a tudomány, a másikon pedig a badarság. De akárhogy is: Szembesítem a mű szerzőit az Ön által megnevezett badarságokkal, és ha kapok tőlük választ, közzéteszem azt. A tudomány csak így fejlődik.
    Attól azért óvakodnék, hogy az enyémmel nem egyező álláspontot egy tudományos kérdésben hisztériának minősítsem. Próbáljuk az érveket higgadtan, természettudóshoz méltóan ütköztetni. Csak így jutunk el mindketten az igazságra.

    Bálint József

  5. Üdvözlet!

    Kedves Bálint József!
    Eperjes Károly mondása: “A ‘véletlen’ az Isten egyik álneve.” Igen szellemes mondás, és teljes mértékig tudok vele azonosulni. Ezért amikor az evolúcióban a vak véletlenről írnak, azt én teljes mértékben Isten láthatatlan irányításának tudom be; így pedig az égvilágon semmi ellentét nincs a teremtés és az evolúció között. Én nem olvastam az idézett könyvrészletet, csak a fenti hozzászólásra reagáltam.
    Szerintem sokkal kreatívabb egy olyan teremtő Isten, aki olyan törvényeket ad a világmindenségnek, hogy egy ősrobbanásból (amit nevezhetünk a teremtés kezdetének akár, mert még senkinek nem sikerült megmondani, mi volt az előtt) elvezeti a világot az Isten-képmás ember megjelenéséig (természetesen olyan belepiszkálásokkal, amit a tudomány /még(?)/ nem tudott megmagyarázni /pl. az élet megjelenése/), mint egy olyan Isten, aki direkt teremti a dolgokat.
    yose

  6. Tisztelt Bálint József!

    Johannes Rothkranz könyvének ismeretése révén kerültem honlapjukra, és szeretném megköszönni ezt a magyar nyelvű kivonatot Önöknek. Reformátusként is öröm volt olvasni egy igék által gazdagon alátámasztott levezetést, amely végtérre is hitünk alapjairól szól, és amelyhez képest valamennyi felekezet vezetősége eléggé kilúgozott, polkerrektkedő, és közvetetten istentagadó álláspontot képvisel.
    Amennyiben rajtam múlik, igyekszem terjeszteni.
    Üdvözlettel:
    BSZ

  7. Bulányi György atya

    Van keresztény kultúra abban az
    értelemben, hogy rablásban, gyilkosságban ez abszolút világbajnok a kultúrák e nagyon is
    szomorú és nemtelen történelmi versenyében. A szaracénokat, albiakat, bogumileket kiirtó
    keresztes hadjáratokra bíztató szentek, misztikusok és e háborúkat levezető nem egyszer
    “szent” királyok, az Amerikát kirabló konkvisztádorok, a rabszolga-vadászgyarmatosítók, a
    világháborúkat kirobbantók és végigcsinálók, mind-mind a fehér, az európai ember, a
    keresztény nemzetek képviselői. A 20. századi folytatások: Hitler és Sztálin megsemmisítő
    táborai is, Hirosima és Nagaszaki borzalmai is, mind ebből a kultúrkörből eredtek. E
    borzalmak kigondolói mind – még Marx is! – “eltörölhetetlen jeggyel” megjelölt,
    megkeresztelt keresztények. A tőkés társaságok is, a harmadik világot nyomorba döntők is –
    java részükben – “keresztények”.

  8. Kedves kommentelő!

    Hogy az Ön szavait használjam: A keresztény kultúra abban világbajnok a kultúrák e szomorú történelmi versenyében, hogy az egyedüli valódi haladást hozta az emberiség számára.

    Az európai történelemben a kereszténység erkölcsi tanítása alapján szűnt meg a rabszolgatartó társadalom, míg azon kívül mind a mai napig fennmaradtak. A mohamedánok a mai napig tartanak rabszolgákat, egy szudáni felszabadult keresztény rabszolga néhány évvel ezelőtt járt egy előadás körúton Magyarországon.

    Vegyük sorra a többi vádpontot:

    Keresztes hadjáratok, mohamedánok
    A szaracénokat nem irtották ki. A Szentföldet a mohamedánok hódították meg a 7. századtól kezdve. Az európai zarándokok az ott élő keresztények sorsának elnehezedése miatt szervezték a keresztes hadjáratokat a Szentföldre.
    Természetesen voltak árnyoldalai is a keresztes hadjáratoknak, de a cél legitim és nemes volt:

    • • Az ott élő keresztények megvédése a mohamedán zsarnokoskodástól
    • • A mohamedánok által megszentségtelenített szent helyek fölszabadítása (Az egyik fő ok a Szent Sír templom mohamedánok általi lerombolása volt)
    • • A keleti keresztények egyesítése a nyugati kereszténységgel, mely célt már VII. Gergely is megnevezte
    • • A nyugat megvédése az iszlám terjeszkedésétől.

    A kereszténység a keresztes hadjáratok 200 éves története során 2 milliós emberáldozatot hozott a célok megvalósítása érdekében.

    Az egyház kétezer éves ellenségeinek taktikája, hogy egy eseménnyel kapcsolatban (pl. keresztes hadjáratok) kiemelnek egy negatív részletet, ezt felnagyítják, az egésznek a pozitív mérlegét elhallgatják, és a kiragadott negatívum alapján ítélnek az egészről negatívan.

    Katarok, albigensek
    III. Ince pápa párbeszéd útján próbálta a katarokat az egyházba visszavezetni. Egyszerű ruházatú cisztercita szerzeteseket küldött hozzájuk, a katarok azonban 1208-ban meggyilkolták Pierre de Castelnaut, a fiatal szerzetest. Ezután került sor a keresztes háború meghirdetésére ellenük. Mi a véleménye egyébként olyan mozgalomról, ahol az anyák kisgyermekeiket megölték, hogy lelkük a mennyországba jusson?

    Amerikát kirabló konkvisztádorok, rabszolgavadász-gyarmatosítók
    Noha ezek a jelenségek a keresztény kultúrkör talaján nőttek ki, elmondható, hogy nem a kereszténységben, hanem az avval történő szembenállásban gyökereznek. A konkvisztádorok a világi hatalom képviselői voltak. Az Amerikába irányuló rabszolga-kereskedelem teljes mértékben zsidó kézben volt. A témához ajánlom Johannes P. Ney: A rabszolga-kereskedelem — zsidó specialitás c. művét.

    A korszak csillagóráihoz tartozik az indiánokat védő paraguayi jezsuita redukciók léte. A pápa végülis világi hatalom (spanyol királyság) nyomására tiltotta be őket.

    A spanyol megszállás semmivel sem volt egyébként rosszabb az aztékok uralmánál, akik kígyóistenük tiszteletére évente kétszer fiatalok ezreit áldozták fel barbár körülmények közt.

    Világháborúkat kirobbantók
    Ember, evvel azért ennyire ne égesse magát. A világháborúkat olyan időszakban robbantották ki, amikor már rég nem volt az egyháznak politikai hatalma. Akik pedig kirobbantották, azokról sokmindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy keresztények voltak.

    Hitler és Sztálin megsemmisítő táborai
    Bár nem volt Hitler egy ministránsfiú, a náci megsemmisítő táborok az antifasiszta koalíció propagandájának termékei.
    Egyébként úgy Hitler, mint Sztálin, illetve a nemzetiszocializmus és a kommunizmus élesen keresztényellenes mozgalmak voltak. Mindkét rendszernek számos keresztény vértanúja van, lásd: Papi sorsok a horogkereszt és a vöröscsillag árnyékában c. vaskos, több kötetes könyvet.

    Hirosima és Nagaszaki borzalmai
    úgyszintén egy szabadkőműves, cionista befolyás alatt álló gépezet termékei. Nagaszaki kiválasztásában szerepet játszhatott, hogy ott volt Japánnak az egyetlen nagyobb keresztény közössége. Az atombomba ledobásában a következő játszot fontos szerepet:
    Az amerikaiak versenyfutásban voltak az oroszokkal, ki szerzi meg a japán aranyat. Üsse be a keresőbe: japán arany, atombomba ledobás.

    Amúgy sehol nincs megírva, hogy megkeresztelt ember már nem véthet az isteni törvények ellen. A szabad akarat a keresztényekre is vonatkozik. Megkeresztelt, de a kereszténységgel szembenálló emberek bűnei miatt a kereszténységet elítélni — kifejezetten rosszindulatra vall.

    Végül arra kérném, ne használja egy közismert, de már halott ember nevét hozzászólásában. Ne éljen vissza avval, hogy P. Bulányi már nem tud erre reagálni, sem jóváhagyni, sem tiltakozni.

  9. Bulányi György atya

    Saját aforizmák:

    1. Az eszme a leghatékonyabb fegyver a közösség vagyonának elrablásához.

    2. Az eszme a hatalom bűnrészese, támogatója, haszonélvezője.

    3. A politika és a lottó csak a működtetőknek jövedelmez.

    4. Ha eszmét tukmálnak az eszedre, szorítsd a kezed a zsebedre!

    5. A legtisztább ügynek is vannak mosdatlan harcosai.

    6. A szennyes mundér becsületét védik a leghevesebben!

  10. Mivel Diderot La religeuse Az apáca. c regényét kezdtem olvasni amolyan francia nyelvgyakorlás és szórakozás céljából hamar rájöttem hogy ez a volt jezsuita majd janzenista író (akár Pascal) műve egy amolyan egyházgyalázó és valláspusztító förmedvény mint az irodalom főleg a francia irodalom java. Kitalált mese és hazug rémtörténet az a javából.
    Ellentétben a Nyomorultak Les Miserables érsekével aki viszont az evangéliumi szeretet és bűnbocsátás legszebb példája az irodalomban. Ezért érthetetlen számomra hogy miért volt az Indexen ez a mű.
    Nem segít ezekben a kérdésekben sem Vatikán II sem a legújabb Kánonjog sem a Katekizmus sőt még a katolikus Encyclopédia sem. (Ez amerikai) Ami nem is meglepő elvégre nem ez a dolguk azonban nem foglalkoznak külön szócikkekben az őket közelről érintő szorosan egyházi vallási kérdésekkel sem.
    Egy büdös szót sem találok semmilyen állítólag hivatalos néha még Nihil Obstat ot és Imprimatur t is fényjelző művekben a Novum Vulgátáról ami a Vulgáta meghamisítása vagy a Novum ordo sztalinista náci aerobic vicc hülyeségéről amit misének gúnyolnak vagy a morgósított templomokról ahonnan kiűzték a szenteket a feszületet helyére egy űrlény lebegő atléta Krisztust rittyentve és keresztút XIV domborművét is kihajigálták valószínűleg a komcsi szoborparkokba hányván végül az oltárt megfordították mint valaki írta hogy most önmagát és a gyülekezetet imádhatja a fekete huszita misét bemutató pap. Különben a misébe belecsenték az itt említett leggyalázatosabb ószövetségi fertelmeket és az anglikán és lutheránus szertartásokkal amik ugye nem szentmisék szóról szóra megegyezik a Novum Ordo álmise.
    Az utóbbi öt hat pápáról azt a marhaságot povedálják hogy konzervatív maradiak mert nem ismerik el a segbbebaszást a szodomia szentségének vagy a magzatgyilkosságot
    terhesség megszakításnak. (Tehát egy két ponton még az igazság útját járja az Egyház maradványa).
    Valójában az utóbbi öt hat hét pápa mind – kivétel talán a meggyilkolt IJP – a legszélsőszégesebb forradalmi reformátor újító radikális tévelygők akik teljesen magukévá tették és belülről megsemmisítették az egyházat és a kétezeréves vallást a VatikánII tévelygését magukévá téve.
    A perestroika és a glasnost megsemmisítette hál Istennek a kommunizmust és a marxizmust míg az aggiornamento ugyanezt tette az Apostoli Szent Katolikus Egyházzal amit csak gúnyból lehet manapság így nevezni.
    A katolikus egyház és a keresztény vallás egy izraelita eretnekség de jórészt görög filozófia és római erkölcs és jog na meg misztérium vallások ötvözete aminek ezerötszáz évébe került vallásának de-judealizálása azonban a morgók a Lantossal élükön visszajudealizálták Áron vesszeje így Ábrahám úgy Ároni áldás így Mózesi törvény amúgy stb. Most Vatikán II csatlakozott ehhez a romboláshoz aminek főcélja volt a keresztény vallás eltörlése és a katolikus egyház megsemmisítése.
    Jó munkát végeztek. A templomok üresek a népek elmentek jehovatanúnak vagy mormonnak vagy minden vallással befejeztek bármely kapcsolatot.
    A Vatikán II két kötete a leghumorosabb mű amit valaha volt szerencsétlenségem olvasni. Az első kötet: minden amit eddig tudtál hittél véltél téves hibás rossz.
    A második kötet: hohó nem úgy van ám. Mégis minden úgy volt jó ahogy volt
    csakhogy másképp.
    Nahát az embert meddig lehet hülyíteni?
    Hogy nemcsak egy Vulgáta volt volt még egy Vetus Latin meg Septuagint meg Koiné miegymás. Tehát az ezerévig érvényes Vulgáta hibás kell egy új.
    Csakhogy az elvtársak bajban vannak mert megvan a régi eredeti Koiné görög szövege
    és a Szent Jeromos féle Vulgáta is. Sőt horribile dictum megvan még a fúj tridenti mise szövege is Introibo ad altare Dei ad Deum qui laetificat juventutem meam.
    Ezeknek ifjúságát nem örvendezteti meg az Isten aki nem is létezik ugyebár.
    Két ezer év nem rossz kifutási idő. Most már vége.
    Nekünk fáj mert az hittük van valami értelme. Kisült hogy nincs .
    De mégis van mint minden irodalmi műnek csakhogy illetéktelenek belepiszkoltak.
    Mi értelme volt a zenének a művészeteknek a katedrálisoknak a szobroknak a festményeknek a teológiának a filozófiának a könyveknek az imáknak az egész kultúránknak. Kisült hogy semi.
    Az elektronok az atomok több ezer milliárd évesek. Azokat nem kell felújítani.
    Dehát az újkor őrültjei ezt nem értik.
    Kontár kezekkel nem a Teremtést beteljesíteni hanem balgán meghamisítani ami képtelenség.
    Mi a mély katolikus vagy keresztény? Aki nem hisz hanem tudja hogy a teremtésnek az
    életnek a történelemnek a fejlődésnek célja értelme oka kimenetele van.
    És hogy mindez nem véletlen és nem történhet önmagától.
    Ezért az ión filozófusok és a héber próféták közt nincs ellentét.
    Amit három ezer éve boncolgatunk.

    Nem igaz hazudtok Ennek java teljesen új.

  11. Admin kommentelő hozzászólását szeretném kiegészíteni.
    Aljas rágalom, hogy Szent István felnégyeltette Koppányt. Koppány pogány szokás szerint harakirit követett el és négy darabra metszette magát. És, mivel Szent István jó keresztény módjára el akarta temettetni, ezt úgy gátolta meg, hogy testrészeit szétküldte négy várfokára – jó magasra, hogy a keresztények ne tudják levenni – és ott enyészett el.
    Inkvizíció sem volt, ezeket a rémtörténeteket a zsidó sajtó agyalta ki a keresztények lejáratására.
    És boszorkányégetések sem voltak. Akiket e halálnemre ítéltek, azok mind közönséges bűnözők voltak, – gyilkosok, hazaárulók, rablók és terroristák.
    Sorolhatnám vég nélkül azokat az aljas rágalmakat, amikkel a pogányok és a zsidók be akarják feketíteni szent egyházunkat, de mi mindenre adunk magyarázatot.

  12. Algohun-nak
    Elkezdtem kommentjének helyesírási és nyelvtani hibáit kijavítani, de aztán belefáradtam, így föltettem az egészet. Kérem, a jövőben fordítson erre is több figyelmet.
    Üdvözlettel: BJ

  13. Tisztelt Atya!

    Nemrég kezdtem el olvasni honlapját és megtetszettek írásai. Valamivel azért nem értek egyet. Nem 50-50%-ban bűnös Németország és az egykori antanthatalmak a háború kitöréséért véleményem szerint. A Weimari Köztársaságban a mostanihoz hasonló állapotok uralkodtak: gyalázták a német és a keresztény kultúrát a “nem keresztények”, színházakban, sajtóban. Aztán erre jött az inadekvát válasz: a ravasz Hitler. Ahhoz, hogy a II. világháború kitört, ehhez az a gyalázkodás nagyban hozzájárult. A “nem keresztények” és az általuk hadba küldött szövetségesek véleményem szerint nagyobb részben felelősek, mint a németek.

    A háborúkat én annyira nem ítélem el, mint Ön, néha elkerülhetetlenek pl. a honvédő harcok vagy azok, melyek szükségesek, hogy helyreálljon nemzeti homeosztázisunk.
    Persze lehetőség szerint el kell kerülni őket, persze ha van mód rá.
    Hadd zárjam monológomat Helmuth von Moltke szavaival:

    “Az örök béke álom csupán, de annak sem a legszebb.
    A háború viszont része az isteni világrendnek.
    Benne bontakoznak ki a legnemesebb emberi erények:
    Bátorság és Lemondás, Kötelességtudat és Áldozatkészség.
    Ha kell az életünk árán.”- Helmuth von Moltke

  14. @algohun

    -Victor Hugo Les Miserables c. műve a romlott erkölcsű, mégis ideális színben szereplő főhősei miatt került indexre. (Dr Walter János: Egyház és kultúra)

    -“Neovulgata (lat. ‘Új Vulgata’): a katolikus egyház hivatalos latin szentíráskiadása. – A római Szt Jeromos bencés apátság 1907-től dolgozott a →Vulgata szövegkritikáján. A II. Vat. Zsin. külön hangsúlyozta, hogy e szövegrevíziót „minél előbb be kell fejezni”. VI. Pál p. e célból 1965. XI. 29: külön bizottságot állított fel. A szövegrevízió során „szó szerint követték a régi Vulgata szövegét ott, ahol azzal megegyeznek a kritikai kiadások. Megfontoltan igazítottak a szövegen ott, ahol a kritikai szövegek tőle eltérnek. Elsősorban a keresztény latinitást érvényesítették úgy, hogy a hagyománytiszteletet összhangba hozták a kritikával.” A munka eredményét 1969-77: szentírási kv-enként publikálták. Egy kötetben 1979. IV. 25: mint „editio tipica”-t II. János Pál p. tette közzé, hangsúlyozva, hogy ez legyen a liturgia és lelkipásztori célt szolgáló nemzeti fordítások alapja.” (MKL)
    Az Egyház nem tiltja továbbra sem a régi Vulgáta használatát. Egyik sem áll ellentétben a másikkal.

    -“The Novus Ordo is the ordinary form of the Roman Rite; the Traditional Latin Mass is the extraordinary form. Both are equally valid, and any qualified priest can celebrate either.”(catholicism.about) Úgy a tridenti mint az új mise egyaránt érvényes, bár a régebbi hozzám is közelebb áll. A huszitizmus tanai, az anglikán és lutheránus szertartások bemutatói közel sem hasonlíthatók össze a Novus Ordo érvényével és a szentmisét bemutató papok isteni küldetésével, felszenteltségével. A hívekkel szembeni misézés nem teszi érvénytelenné a szentmisét és elnyerhető kegyelmekből sem von le semmit. Ezt illene tudni egy katolikusnak.

    -Tudatlanságra vagy rosszindulatra vall misébe csent gyalázatos ószövetségi fertelmekről írni és a keresztény vallást izraelita eretnekségnek, misztérium vallások ötvözetének nevezni.

    -Nem látom jelét annak, hogy te valóban egy egyházáért aggódó, igazi katolikus lennél. Az ilyen ugyanis ismeri vallása tanait és nem használ ordenáré kifejezéseket.

    -Én is voltam már olyan templomban, ahol a feszület helyett a feltámadt Krisztus alakja volt felfüggesztve. Ez ellentétes az Egyház gyakorlatával. A templomban a feszületnek kiemelt jelentősége van. Megváltásunkra és Megváltónkra emlékeztet. A szentmiseáldozat valódi áldozatbemutatás. “Hitünk tanítása, hogy a szentmise és a keresztáldozat egy és ugyanazon áldozat. Kettő között csak a külső megjelenésben van különbség, de a belső lényegben teljes azonosság van.”(Dr. Szunyogh Xavér Ferenc)

    -A XIV. stáció nem lett kidobva sem a római sem az általam ismert templomokból.

    -A Vatikán II. nem tévelygés, nem rombolás. Az előző zsinatok határozataira, pápáira, egyházi rendelkezéseire számtalanszor utal. A Vatikán II., mint Egyetemes Zsinat a Szentlélek műve. Tanaiban tévedés nem lehet. Bele- és félremagyarázás viszont annál több.

    -Az Egyház nem dobta félre múltját! Őrzi és él belőle, miközben örökifjú marad. Mi hisszük, hogy a teremtésnek, az életnek, a történelemnek, a fejlődésnek oka, értelme és célja van. Mi Rómához hű katolikusok vagyunk! Tudjuk, hogy az Egyház sziklára épült és a pokol kapui sem vesznek erőt rajta!

  15. Helmuth von Moltke néhány dologban tévedett. A háború nem az isteni világrend, hanem a bűn következménye egyik vagy mindkét fél részéről.
    A legnemesebb emberi erények(bátorság, lemondás, kötelességtudat, áldozatkészség) békeidőben ugyanúgy megnyilvánulnak elemi csapások, balesetek, járványok, betegségek, bűnesetek megakadályozása, a mindennapi feladatok, állapotbeli kötelességek hű teljesítése és a gyermekáldás elfogadása alkalmával. “Aki a kicsiben hű, az a nagyban is az. Aki a kicsiben hűtlen, az hűtlen a nagyban is.” (Lk 16,10)

  16. &admin2!

    Szerintem nem lenne baj, ha nem viccelnéd el az admin komoly és tényekre hivatkozó hozzászólását.

    Az Egyházra szórt rágalmak és hazugságok terjesztése nem új keletű. Ezek cáfolása magától értetődő. A helyes magyarázattal semmi baj. A visszaéléseket soha nem tagadtuk. Azonban csak ebből a szemszögből nézni az Egyház 2000 éves történetét több mint történelemhamisítás.

    Ami Szent Istvánt illeti, joggal vezetett hadat az ellene lázadó, őt trónjáról letaszítani akaró, édesanyja várát ostrom alá vevő Koppány seregével szemben. A pannonhalmi oklevél és a 14. századi krónika szerint Koppány volt a kezdeményező fél, a támadó: „Géza fejedelem halála után Koppány vérfertőző házasságot akart kötni Szent István király anyjával, meg akarta ölni Szent Istvánt, hercegségét pedig saját hatalma alá akarja vetni”. Mindkét kútfő úgy tudja tehát: Koppány arra törekedett, hogy Istvánt a főhatalomtól megfossza, illetve megölje, továbbá hogy maga vegye át az uralmat István hatalmi része felett. Ezt jól szimbolizálja az a terve, hogy feleségül vegye Saroltot.”

  17. @Moltke

    Köszönöm sorait.
    Mindenekelőtt: nem atya, egyszerű laikus hívő vagyok. A háborús felelősség kérdéséről éveket el lehetne vitatkozni, anélkül, hogy konszenzusra jutnának a résztvevők. Jómagam is hajlok arra, hogy a felelősség nagyobb volt Németország ellenségei részéről, mint Németország részéről, de exakt számokkal ezt nehéz alátámasztani. Mivel a levelet a kereszténységről és holokausztról tényleg elküldtem egyházközségünk tagjainak, és ismerem néhányuk felfogását, nem akartam túlságosan sokkolni őket. Úgy gondolom, olyan nagyon azért nem járok messz az igazságtól, ha azt írom, hogy mindkét oldal egyaránt felelős volt. A képlet nagyon egyszerű. Ha az egyik oldalnak módjában állt volna, maga alá gyűri az egész világot. Ha a másiknak módjában állt volna ugyanez, az is megteszi.
    Természetesen a honvédő háborút én is legitimnek tartom a keresztény erkölcsi tanítással összhangban. De hát itt sem mindig világos, hol kezdődik a jogos önvédelem, és hol a támadás.
    Bálint József

  18. @shield

    “A Vatikán II. nem tévelygés, nem rombolás. Az előző zsinatok határozataira, pápáira, egyházi rendelkezéseire számtalanszor utal. A Vatikán II., mint Egyetemes Zsinat a Szentlélek műve.”

    Hogyan hozza ezt összhangba evvel az írással: “Hogyan befolyásolták a zsidók a II. Vatikáni Zsinat előtt és alatt a katolikus közgondolkodást?”
    Önnek is föltűnik bizonyára, hogy a zsinattal kezdődött a nagy hitbéli erózió, nemcsak a hívek, hanem a klérus körében is.
    Bálint József

  19. Tisztelt József!
    A nagy hitbéli erózió a gőg és/vagy a tudatlanság következménye, de nem a Vatikán II-é. Határozatai ezzel záródnak: “Mindazt, amit e nyilatkozat egészében és részleteiben tartalmaz, helyeselték az Atyák. Mi pedig mindezt a Krisztustól kapott apostoli hatalmunkkal a tisztelendő atyákkal együtt a Szentlélekben jóváhagyjuk, kötelezőként kimondjuk, tekintélyünkkel megerősítjük, és amit a Zsinat alkotott, Isten dicsőségére közzétenni elrendeljük.
    ……
    Én, PÁL, a katolikus Egyház püspöke
    Következnek a Szent Zsinati atyák aláírásai

    Nem kétlem, hogy több irányból próbálták és próbálják befolyásolni a katolikus közgondolkodást, de tévedést így sem tudnak egyetlen egyetemes zsinati dokumentumba sem becsempészni vagy beerőszakolni. Erről a Szentlélek gondoskodik. Mellesleg sem az én hitemet sem más sokakét nem rendítették meg a dokumentumokban foglaltak. A helyes értelmezéshez szükséges ismerni az Egyház 2000 éves tanítását. Ebben lényegi változás nincs. Kor követelte finomítás viszont van.

    Tud-e Ön arról, hogy a II. Vatikáni Zsinat dokumentumai nem megfelelően vannak lefordítva magyarra? Erre annak idején Márton Áron erdélyi püspök atya figyelt fel és növendékeinek ezeket újból lefordította. Érdemes lenne az eredeti latinnal összevetni a magyar nyelvű változtatott változatot.

    A hitbeli erózió a II. Vatikáni Zsinatot jóval megelőző modernizmussal kezdődött. Főbb képviselő ennek az irányzatnak: George Tyrrel S.J. Richard P. McBrian, Henry Bremond S.J., Teilhard de Chardin S.J., Karl Rahner S.J. Ehhez az irányzathoz később többen csatlakoztak zsinatra meghívott és az előkészítő munkálatokban résztvevők közül. Ezen személyek és követőik belső bomlasztó munkájáról, a zsinat félre- és belemagyarázóiról egy kis angol nyelvű booklet is megjelent, amit ajánlok elolvasásra:
    http://www.amazon.com/Christ-Denied-Rev-Paul-Wickens/dp/0895551837

    Ennek egyik fejezetéből idézek:
    “Vatican Council II Misrepresented
    ….There is really no conflict between orthodoxy and Vatican II, although the Modernists were present and brought input to the Council./1/ The problem lies in the fact that the documents of the council have been interpreted by a stable of frisky liberals: Rev. Avery Dulles, S.J. – Very Rev. R.A.F. MacKenzie, S.J. – Rev. C.J. McNaspy, S.J. – Rev. Donald Campion, S.J. – Rev. John Courtney Murray, S.J. – etcetera, etcetera. (See The Documents of Vatican II, With Notes and Comments, by Walter M. Abbot, S.J., General Editor, America Press, New York, N.Y.)
    Consequently, we in America (and in England and Ireland as well) have been besieged with strange notes and strange interpretations on the Council, and most of our bishops have followed these “interpreters” who are in the main tilted left-of center.

    /1/ The decree on Religious Liberty is difficult to understand in the light of catholic teaching, and most catholics seems to be ambiguos.

  20. @shield
    Hitbéli erózió

    Nem akarok replikázni cak a replika kedvéért, de a dolog nem ilyen egyszerű. Lefebvre érsek, illetve az őt követő tradicionalisták többek között azt ostorozzák, hogy a zsinati dokumentumok kétféleképp értelmezhetők: egyrészt a kétezer éves tradíció szellemében, másrészt avval ellentétes módon is. Ajánlom még figyelmébe itt a honlapról a “Nagypénteki könyörgés a zsidókért” c. írást illetve P. Franz Schmidberger: “A II. Vatikáni zsinat időzített bombái” c. írását. Ez több, mint 20 évvel ezelőtt született, de semmit nem vesztett aktualitásából.

    Tény, hogy az erózió már a zsinat előtt elkezdődött. Csakhogy: a zsinat előtt a modernisták szembenálltak a Vatikán kétezer éves tanításával, azóta viszont fordult a kocka: A zsinati egyház keblére ölelte a modernistákat, mindenféle gyanús tanok, eretnekségek polgárjogot nyertek, míg a hagyományhoz ragaszkodók kerültek szembe a Vatikánnal (FSSPX).

    A papi hivatások száma drasztikusan lecsökkent világszerte, a klérus nagy része nyíltan szembeszáll nemhogy a kétezer éves tanítással, de még a mai katekizmussal is. Lásd a német klérus szembenállását az átváltoztatás szövegének (vissza)korrigálásával szemben, illetve az osztrák papok közötti “Mut zum Ungehorsam = Legyünk engedetlenek (a hierarchiával szemben)” mozgalmat. Mindenütt az evilági hatalomhoz történő odadörgölődzést tapasztaljuk. XXIII. Jánostól kezdve Ferenc pápáig minden pápának vannak problémás megnyilatkozásai, a 30 napos I. János Pál pápát kivéve. (Ismerve Luciano bíborosként tett kijelentéseit, föltételezhető, hogy ő is tett volna problémás, túlságosan is liberális megnyilatkozásokat, ha nem hal meg olyan hirtelen.)

  21. Kedves admin,
    a diagnózis pontos. A fő ok megjelölése viszont téves, félrevezető.
    Nem látom nyomát annak, hogy kitért volna mindarra, amit a Vatikán II. szándékos félreértelmezőiről, az egyetemes zsinat(ok)ról, a Szentlélek és a pápa ezt megerősítő tekintélyéről, ennek súlyáról, a Dokumentumok nem megfelelő hivatalos fordításáról írtam.

    Még Ferenc pápa nyilatkozatait is sokszor felületesen elferdített fordításban teszik közzé. A Novus Ordo magyar és angol fordítása, amit a szentmiséken használnak szintén több helyen pontatlan, hiányos. A felelős egyházi személyeknek korrigálni kellene ezeket.

    Mindkét ajánlott olvasmányt tanulmányoztam.

  22. A “zsinati egyház” kifejezés csúsztatás. Nekünk Római katolikus Egyházunk van, mely részleges és egyetemes zsinatokat tart időnként. Mint írtam, nincs valódi konfliktus a II. V. Zs. és az igazhitűség között. Ezt jól bizonyítja könyvecskéjében Rev.Paul A. Wickens, aki modernizmussal tényleg nem vádolható. Ő is tradíció tisztelő, mint én, Ön és még nagyon sok katolikus anélkül, hogy a X. Piuszos Testvériség önmagában is tovább szakadozott alakulatának zászlaja alá tartozna. Most kit kövessenek a a X. Szent Piusz testvéri társulatának tagjai, hívei? Williamson püspököt vagy Fellay püspököt? http://www.katolikus-honlap.hu/1202/will.htm

    “Mi ez, ha nem bizonyíték arra, hogy Williamson püspök kizárása volt az a „hivatalos közlemény”, ami meggyőzte őket arról, hogy az FSSPX vezetői hajlandók a kiegyezésre? Hogy hajlandók sutba dobni mindazt az elvet, amit képviseltek, még a legutóbbi káptalan végzéseit is, hogy hajlandók mindent elfelejteni, amit több mint 40 éven át tanítottak, hirdettek, követeltek!)” (katolikus-honlap.hu)

  23. A jocselekedet.uni.hu portál üzemeltetője vagyok. Láttam óriási problémákkal kell küzdenünk (néhány kommentből látszik is) és épp ezért indítottam el én is az oldalamat. Az emberek egyre butábbak. Elfordultak Istentől, elfordultak a majdnem 2000 éves hagyományoktól. Ökumenizmus néven egyesítik a vallásokat, aminek célja a keresztény hit teljes megölése. Felebarátaink és minden ember lelki üdve forog kockán és a mi dolgunk, akik talán kicsit jobban látunk, hogy vezessük őket Istenhez. Vannak terveim, de akkor egy nagyobb összefogásra lesz szükségünk, elsősorban egy tradicionalista keresztény közösséget kell alapítanunk. Nagyon sok munka lenne valamit elindítani és idő, de én ezt vállalom. Vállalnunk kell akár a vértanúságot is. Alig található már igaz keresztény a földön, aki megtartja az ószövetségi parancsolatokat és olyan meg főképp nincs aki azokkal együtt az újszövetségi szeretet parancsában is munkálkodna. A szeretetet pedig nem érzéssel és szóval, hanem tetteinkkel kell kimutatnunk, azaz jócselekedetekkel, mennyei kincsek gyűjtésével. Közösségünk lelkisége lenne ezért az Ima, cselekvés az utcán (jótettek), közösségi tanítás, Isten ítéletének hirdetése az egyházban, egyházi közösségeknek és más vallásoknak. Ki kell mondanunk, hogy a protestánsok nem keresztények, mivel a hit és jótettek elvet lefaragták csak a hitre, kereszténynek pedig csak azokat mondhatjuk, akik Jézus tetteit viszik végbe. A szentírás szerint az ördögök is hisznek Jézusban és Istenben.
    Vissza kell szerezni templomainkat és papjainkat, híveinket. Az emberek lelkét vissza kell szereznünk az Istennek, a szentléleknek, hogy a szeretet parancsa éljen bennük. A bosszú helyett képviseljék az ellenség szeretetet a megbocsájtást. Tegyenek jót ellenségeikkel, olyanokkal aki azt nem viszonozzák. Feszítsék keresztre testüket, önmagukat és éljenek lelkileg másokért. A kereszténységnek ez a lényege és a kereszt jelképnek is ez az értelme. A gazdagok segítség a szegényeket stb. Oldalamon mindezekről írok és tisztában vagyok azzal is, hogy mi folyik a mai világban és hogy jutottunk el idáig. A nem Isten hívőknek üzenem; ha tiszta szívű vagy, aki ezt olvasod, egy üzenetem van számodra, ne azokkal törődj, hogy miben kell hinned, hogy ki teremtette ezt a világot és hogy hogy élnek a papok, hogy milyen bűnei vannak a Vatikánnak és az egyháznak, hanem kezd el olvasni az Újszövetséget és gondolkozz el, hogy mit mond neked az egész. Cselekedd meg ami benne van, tegyél jót ember társaiddal, ne állj bosszút azon aki vétkezett ellened, hanem szeresd tegyél jót vele. Ha kér valaki tőled adj neki. Tetteidért, ne követelj jutalmat, mert majd a mennyei atyád megjutalmaz. Azt cselekedd az emberekkel, amit szeretnél, hogy veled tegyenek, ha ezeket alázattal teszed, Jézus hitében akkor meg lesz a Jutalmad. Adósságot ne követelj vissza. Ha így élsz mennyei kincseket gyűjtesz és meg lesz a jutalmad. Ha meg a bosszú szerint, akkor csak problémád lesz az életben is és el is kárhozol, mivel elítélted Isten parancsait, ezért ő is elfog ítélni téged.

    http://jocselekedet.uni.hu/
    http://cseli.uw.hu/

  24. Csak igy tovabb ! Remelem egyre hallhatobb lesz az On oldala a web vilagaban…

  25. Szaga-nak üzenem, hogy a végezze már el a valószínűségi számítását annak, hogy a minden élőlényt felépítő DNS lánc variációinak a véletlen és fejlődés közbeni kialakulásának mennyi a valószínűsége. És ehhez vegye hozzá még az emberi léleknek a spontán kialakulását és egyesülését a fizikai testtel. Ha megvan a végeredmény, akkor közzé tehetné akár ezen az oldalon is.
    Apologéta

  26. Egy újabb szélsőséges nézeteket valló, vallási fanatista, evolúciótagadó honlap? Kedves Bálint József! Ön nem nézett szét eléggé az interneten, rengeteg ehhez hasonló agyrém található a világhálón.

  27. Az evolucionisták tipikus reakciója. Nulla ellenérv, ezért marad a sárdobálás, mocskolás. A honlap abszolút nem szélsőséges, inkább középutas realistának mondanám, persze terméseztesen hívő katolikus keresztény alapokon. Arról a csekélységről már nem is beszélve, hogy a honlapnak nem központi témája az evolúció. És a mantra: minden tudományos érvre nyitottak vagyunk, és ígérjük, hogy igyekszünk rá tudományos színvonalon válaszolni, illetve ha a közöltek meggyőzőek, akkor azt elfogadni.

  28. Felvilágosítom a “Bulányi György atya” néven kommentelőt, hogy az igazi Bulányi György atya 2010. június 6-án elhunyt. Így ízetlen dolog az ő nevében írogatni.
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Bul%C3%A1nyi_Gy%C3%B6rgy

  29. Olyan fórumot kerestem, ahol létrejöhet az a párbeszéd, amit annyira ellenez írásaiban.
    Furcsa módon a “Google” az Önök oldalát adta ki.

    Kár, hogy annyira elzárkóznak a dologtól, de gyűlöletet szítani nem kéne.
    Van abban valami különös, hogy mind különbözőek vagyunk és más dolgokban hiszünk. Ez azonban nem határoz meg minket, mint embereket – jók vagy rosszak vagyunk-e? Azt, hogy kinek van úgymond igaza (keresztény, zsidó, muszlim, buddhista…), azt majd kiderül a földi életünk után.

    De fontos ez a különbözőség annyira, hogy egymást bíráljuk? Szerintem nem. Teljesen mindegy, hogy szombaton vagy vasárnap tiszteli meg az ember az Úr napját, csak az Ó- vagy mind az Ó és Újszövetséget, esetleg egyiket sem olvassa/ismeri.
    A fontos az, hogy igaz ember maradjon, embertársait ne bántsa – betartsa a 10 parancsolatot.

    Sok jót kívánok Önnek !

    Egy nem keresztény

  30. Kedves Sára,

    sajnálom, ha a lapomat gyűlöletszításnak tekinti. Biztosíthatom, semmi sem áll távolabb tőlem, mint gyűlölet szítása.
    Bírálni viszont kénytelen vagyok egyes jelenségeket. Nem a bírálatért önmagában, hanem a bírált jelenségek szenvedő alanyai miatt, hogy azokat még egyszer ne szenvedjék el.
    Abban Önnek igaza van, hogy minden vallás tagjai között vannak jó és rossz emberek. Pl. a keresztények közt az a jó, aki követi a saját vallást, a muszlimok közt az, aki a saját vallásával szembemenve jó. Pakisztánban teljesen konform a vallással annak a rokonnak följelentése, aki keresztény hitre tért. A följelentő ilyenkor megkapja a kivégzett rokon földbirtokát. A muszlimok közt az a jó, aki halálra juttathatná a rokont, de nem teszi meg.
    Mit szól egyébként a hírhedt aktuális szudáni esethez? Nyolc hónapos terhes keresztény asszonyt fognak kivégezni, amint megszülte kisbabáját, mert úgymond keresztény hitre tért. Jó a muszlim vallás? Nem. Vannak jó emberek a muszlimok között? Igen, pl. akik a saját vallásukkal szembemenve próbálják ennek a nőnek az életét megmenteni.
    Ugyanígy, a talmudista zsidók közt az a jó, aki respektálja a keresztényt, muszlimot, nem nevezi sikszának a nemzsidó nőket, elhatárolódik Ovadia rabbi elhíresült kijelentéseitől, a talmudista értelmezéssel szemben felebarátnak tekinti a nemzsidót is. Az a talmudista zsidó, aki állatoknak, alsóbbrendűnek tekinti a nemzsidót, az nem jó ember.
    Katolikus keresztény hitünk szerint Jézus Krisztus megváltó műve minden emberre vonatkozott. Jézus, az emberré lett Istenfia kereszthalála eredményeképp mindenki hivatalos az örök boldogságba.
    Azonban: Ezen megváltó cselekedeten kívül más megváltás nem létezik az ember számára. Jézus mellett, Jézuson kívül vagy Jézus ellen nem üdvözülhet az ember. Természetesen, aki soha nem hallott róla, vagy saját értelmének kinyílása előtt meghalt, azt másképp ítéli meg az Isten.
    Most kapásból rávághatnám, nem fontos, hogy milyen napon imádja az ember az Urat. De mint a fönti példák mutatják, akik nem vasárnap tisztelik, azok olyan vallásúak, hogy vallásuk elég sok disznóságot megenged.
    Avval egyetértek, hogy a Tízparancsolat betartása fontos volna, és hogy ne bántsuk egymást. Sajnos azt látom, ebben a nemkeresztényeknek van elsősorban lemaradásuk. Egyre föl szeretném még hívni a figyelmet: a keresztény kultúrkörben az elmúlt 2-3 évszázadban rendkívüli mértékben elterjedt az ateizmus. Tehát az ilyen ateisták cselekedeteit ne a keresztényeknek rója föl.
    És még egy: A pokol, Lucifer, létező dolgok. Lucifer az első volt az angyalok között, a mennyből taszíttatott le örökre. Ezért minden eszközzel azon mesterkedik, hogy megakadályozza az egyes emberek üdvözülését. És mivel az üdvösség legbiztosabb útja a Katolikus Egyház, mindent meg fog tenni, hogy ez ellen harcoljon, ettől térítse el az embereket.
    Jókívánságait köszönöm, és hasonló jókat kívánok

    Bálint József

  31. Válasza első felével természetesen egyetértek.
    Azonban nem gondolom, hogy a saját vagy barátaim, ismerőseim üdvözülését befolyásolja az, hogy én kit vagy mely tanokat fogadok el vezetőmként.
    Az, hogy pl magam vagy akárki szombaton imádja az Urat, az nem jelenti azt, hogy vallása elég sok disznóságot megenged. (Direkt és átvitt értelemben sem :))
    Egyszerűen hitünk különbözik.
    Írásommal nem szerettem volna semmit sem felróni a keresztényeknek! Rengeteg keresztény barátom, ismerősöm van, soha semmi bajom sem volt semelyik adott valláscsoporttal (amennyiben az nem fordult szélsőségekbe).
    Én mindig úgy gondoltam, hogy mindannyian ugyanarra a hegyre mászunk, csupán a felvezető utunk különbözik.
    Az ateistákért meg imádkozunk majd mindketten! :)
    Üdvözlettel :
    Sára

  32. “Nem gondolom, hogy a saját vagy barátaim, ismerőseim üdvözülését befolyásolja az, hogy én kit vagy mely tanokat fogadok el vezetőmként.”
    De igen, pontosan az befolyásolja. Ha olyan ideológiát fogadok el, amely a másikat alacsonyabbrendűnek tekinti, megengedi annak kisemmizését, akkor nagyon könnyen elkárhozhatok.
    Még egyszer: Üdvözülhet valaki a más ideológiában is, de sohasem a más ideológiából, hanem mindig az ellen, csakis és kizárólag a kereszténységből. Mint már említettem példámat arról, hogy egy muszlim sohasem üdvözülhet muszlim hitéből, hanem csakis és kizárólag annak ellenére, ha pl. keresztény erényeket gyakorol. Érvényes ez hindura, zsidóra, buddhistára, stb.
    Logikai kapcsolat nincs aközött, hogy valaki szombaton imádja az Urat, és vallása sok disznóságot megenged, de a gyakorlat azt mutatja, hogy akik szombaton imádják az Urat, azok vallása felsőbbrendűnek tekinti a zsidóságot, és elég furcsa dolgokat tudnak levezetni a Tórából. Lásd a 2010-es jeruzsálemi konferenciát a Tóra értelmezéséről, amely szerint a Tóra megengedi a gojok megölését, asszonyokét, gyerekekét is.
    És korunkban nagyon divatos ez, hogy különböző utak is elvezethetnek az üdvösségre, Istenhez. Még katolikus berkekben is nagyon népszerű a következő vicc:
    “Meghal egy buddhista, felmegy a Mennyországba. Szent Péter elé kerül, aki azt mondja neki: – Nagyon jó ember voltál a Földön, menj a 6-os szobába, de nagyon vigyázz, a 8. szoba előtt nagyon nagy csendben menj el.
    Elmegy nagy csendben a buddhista. Megérkezik a Mennyországba egy mohamedán, Szent Péter elé kerül, aki azt mondja neki: – Nagyon jó ember voltál a Földön, menj a 9-es szobába, de nagyon vigyázz, a 8. szoba előtt nagyon nagy csendben menj el.
    Elmegy nagy csendben a mohamedán. Megérkezik a Mennyországba egy sintoista, Szent Péter elé kerül, aki azt mondja neki: – Nagyon jó ember voltál a Földön, menj a 4-es szobába, de nagyon vigyázz, a 8. szoba előtt nagyon nagy csendben menj el.
    Elmegy nagy csendben a sintoista.
    Megérkezik egy zsidó vallású a Mennyországba. Szent Péter elé kerül, aki azt mondja neki: – Nagyon jó ember voltál a Földön, menj a 11-es szobába, de nagyon vigyázz, a 8. szoba előtt nagyon nagy csendben menj el.
    No, a zsidó vallású ember nem rest, megkérdezi: – Miért kell nekem a 8. szoba előtt olyan nagy csendben elmennem? – Hát csak azért, mert ott vannak a római katolikusok és ők azt hiszik, hogy egyedül vannak itt.”

    Hát fájdalom, ebben én korunk divatos eszméivel szemben nem vagyok partner. Hitem, hogy egy útja van az üdvösségnek, Jézus Krisztus. Neki adatott minden hatalom a Mennyben és Földön. (Mt 28,18) Ő az Út, az Igazság, és az Élet, senki sem juthat az Atyához, csak általa. (Ján 14,6)
    És én ezt akkor is vallom, ha Ferenc pápa(?) azt mondja, hogy csak az a fontos, hogy az ember a lelkiismeretére hallgasson. Nem akarok most ebbe belemenni, de ez egy bődületes marhaság. A lelkiismeretre való hivatkozás Hitlertől Pol Potig mindenkit igazol.
    Hogy végső soron ki üdvözül, ez természetesen az Atyának van fenntartva, én csak saját gondolataimat írom le, bibliai alapokon, a katolikus tanítás szerint.

  33. Soha nem egyezhetünk teljesen más vallásúakkal, még ha népszerű is azt gondolni, hogy a hegyre több út vezet fel. Nem zárom ki, hogy közösen tehetünk ettől függetlenül a közjóért, a békéért, de alapvetéseinket természetesen nem adhatjuk fel, ez a legfőbb baj a modernizmus megjelenése, vagy ha tetszik a furcsa/../ zsinat óta. Zsidó honfitársunkkal, Sárával szeretetben-tiszteletben élhetünk egymás mellett, viszont vallásunk legfontosabb alapvetését, Jézus vegytiszta tanítását nem adhatjuk fel sem az ő, sem senki kívánságára…Valóban, halálunk után minden részletre is fény derül..:)

  34. Dicsőség Jézus Krisztusnak !

    Nem rég találtam az önök oldalára és örömmel látom, hogy vannak akik megfelelő katolikus kiállással írnak, hogy másokat tájékoztassanak . Ez a feladat amire vállalkoztak, keresztény oldalak között tényleg ritka, mert nem sokan ismerik fel a keresztény helytállás fontosságát.
    Én is hasonló indíttatásból kezdtem a blogom, hogy megfelelően mutassak be dolgokat.

    http://flagellans.blogspot.hu/

    Kívánok sok sikert a szolgálatukhoz.

  35. Halihó!

    A provokátort csak a Jó Isten tudja meggyőzni.
    Olyan, mint a bal lator, okoskodik, kötözködik,
    más szemében keresí a szálkát, hazug.

    /Már ezt is kár volt írni róla./
    Akinek nem inge, ne vegye magára…

    Üdv!

  36. Nagyon remek oldal, és valóban hiánypótló. Sajnos jelenkorunkban nagyon sokan, akik valamiképpen is katolikusnak vallják magukat, sajnos nem az eredeti, tiszta, teológiailag levezetett, a szenthagyománnyal és a szentírással összhangban lévő szemléletmódokat részesítik előnyben, hanem jelenkorunk ördögi ateista-materialista szemléletmódjait. És ezen “modern” elképzeléseket próbálják mintegy összepároztatni a szent tanítással. Sajnos ez a probléma jelen korunkban nagyon benne van az egyházban, mind a világiak, mind a papok, szerzetesek, de még a püspökök közösségében is. Ennek egy sajnálatos és végletekig káros eleme példának okáért az evolució elméletek közül egynek egynek sajátosan vallási elemekkel átszőtt kombinációjának torz tisztelete, a technikai haladás istenítése, a világi tudományok istenítése. Szinte alig van katolikus, aki kimeri mondani, hogy a technikai civilizáció ilyen rohamos és világpusztító “fejlődése” csak azért jöhet létre, mert az ember istene a világ lett és benne keresi boldogulását. Nem kellék a világ már a katolikus úthoz, nem híd az Istenhez, hanem szálláshely. Így a fejlődésnek nevezett dolog igazából zuhanás. Őrült zuhanás az anyag, anyagiasság mélyére…… Aminek a zsoldja a lélek halála. A test és a világ szeretetre és tiszteletre méltó. De csak mint teremtmény, és mint eszköz Isten felé vezető úton. Sajnálom hogy sok modern eltévelyedett elme ezt ma nem érti. Üdvözlettel egy sok év buddhista praxisból megtért keresztény, aki sosem tudja eléggé megköszönni az Úrnak,hogy rávezette őt az Ő útjára, aminek tanítását az egy szent Katolikus Anyaszentegyház képviseli és foglalja magában.

Leave a Reply

Using Gravatars in the comments - get your own and be recognized!

XHTML: These are some of the tags you can use: <a href=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>